- A+
有分析指出,
*仅供医学专业人士阅读参考
据相关资料显示,
非小细胞肺癌遇上耐药困境?血管靶向治疗破局之道
当化疗遭遇瓶颈,当靶向药产生耐药,晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的路在何方?一条被忽视却极具潜力的“通路”正在改写治疗格局——血管靶向治疗!它不仅是传统方案的强力搭档,更是破解耐药困局的关键钥匙。当传统疗法陷入瓶颈,一条被医学重新定义的“生命通路”正在为晚期肺癌患者打开新的大门。
小界这次邀请到了天津医科大学肿瘤医院肿瘤内科的主任医师——李凯,为大家详解讲解血管靶向治疗的材料。
一、血管靶向治疗“升级”之路
-
“A加”策略: 联合作用于不同细胞增殖周期的药物、力争全覆盖血管与肿瘤细胞通路及增殖时像。如联合化疗的Beyond研究(Zhou CC. JCO 2015)、联合EGFRTKI的CTONG1509研究(Wu YL. Cancer Cell 2021)
-
福汇消息:
“A合”策略:把血管靶向药与物理、外科等手段整合; 适用于瘤体大、药物不易渗入者。如联合放疗、微波消融术治疗NSCLC(Meng M,et al. JTO 2017)等。
-
“多靶”策略: 即多靶点通路药物的尝试。如以凡得替尼或索拉菲尼治疗NSCLC;但是:
这你可能没想到,
①疗效欠佳?索拉菲尼:联合化疗未提高疗效,联合EGFR-TKIs疗效也不肯定。尼达尼布单药二/三线治疗NSCLC的PFS和缓解率欠佳。
②毒性太大?舒尼替尼在NSCLC未取得理想疗效与毒性重有关。阿西替尼单药治疗NSCLC的3/4级毒性明显。
福汇消息:
虽然上述努力注意到了兼顾点、面,疗效确有提升,但是:
-
联合用药繁多、协同手段庞杂
综上所述,
并不总能达到各要素在时、空上的“无缝对接”:“血 AVA外汇开户 管正常化”作用即因窗口时间不确定且短暂而难推广(Astrid A.M. Van der Veldt, et al. Cancer Cell 2012)
-
早期多靶点药物又大多靶向通路雷同、涵盖领域单一;如药虽可抑制多条通路,仍集中在VEGFRs和PDGFR-β等分子,而不覆盖肿瘤。
二、“屡战屡败”后的“屡败屡战”
1. A加策略的扩展: 扩大血管靶向应用瘤种,如晚期结肠癌(QH Meng. BMC Cancer. 2023)。但又多重复了“输OS”的结果:
不可忽视的是,
2. A加策略的强化: 加大联合用药强度,例如四药联合 众汇外汇开户 。有一定疗效(Bradley J Monk. Lancet Oncol. 2023),但Impower150试验的最终分析又表明在四药联合方案中,加入贝伐未能延长全部患者的OS :
概括一下,
3. A加策略的更新: 虽早期VEGF抑制剂不尽人意、仍尝试再搭配不同药物。以Bevasizumab+三呋喃胺/替吡拉西 Trifuridine/tipiracil治疗结肠癌的小样本中甚至赢得了比化疗联合ICIs更长的PFS和OS,但在大样本中又输给了化疗联合ICIs(Jun Watanabe. trial. JAMA .2023):
来自福汇官网:
看来VEGF抑制剂能赢得OS,但更进一步,还需最适合的搭档方案。
需要注意的是,
4. A加策略的浓缩: 把各种“治靶效力”浓缩到一种新药之中、以达时空上最高效的协同和“多点控制”。
总的来说,
看到这里,朋友们不禁会问血管靶向治疗“升级”之路究竟还有多远?
血管靶向联合化疗有哪些可能的优势?
换个角度来看,
肿瘤是怎么样抗拒免疫治疗?血管靶向药物如何能帮助克服耐药?
据业内人士透露,
扫描下方二维码,下载医生站APP,搜索《非小细胞肺癌前沿进展与规范化诊疗》,所有困扰朋友们都将得到答案,听肿瘤学专家有声详细讲解,更有大量前沿资讯等朋友们来看哦!
福汇报导:
责任编辑:Sheep
有分析指出,
*医学界力求其发表材料专业、可靠,但不对材料的准确性做出承诺;请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。